Ni cuestión, ni suplicación

Ponente: 

• Javier Delgado Barrio

Voces: 

• Inadmisión de cuestión de inconstitucionalidad por falta de requisito de juicio de relevancia

Supuesto:

Cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sala de lo Social del TSJ de Castilla-La Mancha, en relación al art. 138, apartado 6º, de la LPL (que se corresponde con el vigente art. 138, apartado 8º de la LRJS), que regula la extinción de la relación laboral al ser ejecutada sentencia que declara la injustificación de la modificación sustancial de las condiciones de trabajo; por posible contravención de los arts. 24.1 y 118 CE.

Criterio:

Al ser planteada la cuestión en el marco de un recurso de suplicación, en el que había sido alegada su inadmisibilidad por estar expresamente excluido en la norma procesal tal recurso en los procesos de impugnación individual de la modificación sustancial de las condiciones de trabajo, y sin que la Sala realice razonamiento que permitiera entender que la suplicación podía ser viable, conduce al TC a considerar que concurre terminante insuficiencia del juicio de relevancia, por lo que del precepto legal cuestionado no habrá de basar su fallo el órgano judicial proponente, lo que determina a la inadmisión de la cuestión planteada (fj 3).

----------------------------------------------------------------------------------------------

Reitera criterio:

SSTC 17/1981, de 1º de junio (fj 6); 141/2008, de 30 de octubre (fj 6); y 115/2009, de 30 de mayo (fj 2).

----------------------------------------------------------------------------------------------